引自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1508010105809
再引"刺馬案"
1870年(同治九年)8月22日，上任僅兩年的兩江總督馬新貽在箭場參加完閱射後步行回官署，剛走到官署後院門口，突然從人群中閃出一人，一邊口呼冤枉，一邊拔出匕首，刺入馬新貽的右肋。冷兵器時代的刺殺行動技術含量要求非常高，荊軻刺秦王儘管挖空心思最終還是一去不復返。可是，就在檢閱完軍隊回家的路上，在成群的親兵隨從護衛下，堂堂的兩江總督竟被一個大街上竄出來的刺客刺中了，而且刺得非常到位，馬新貽第二天就斃命了。怪不得慈禧太后接到奏報後吃驚地表示：“馬新貽此事豈不甚奇？”更奇的還是刺客的供詞。
據刺客供稱，他叫張汶祥，46歲，河南人。道光二十九年(1849年)南下寧波販賣氊帽，當過四年太平軍，其間救過一個叫時金彪的清軍俘虜。後來看到太平軍勢力不支，與時金彪趁機逃出，輾轉回到寧波，與南田海盜團夥往來親密。
他交代的殺人動機有三點：一是他回到寧波後發現自己的老婆和錢財被一個叫吳炳燮的霸佔了，於是找到時任浙江巡撫的馬新貽攔轎喊冤，馬未受理。他只好到寧波府告狀，雖然要回了妻子，但是錢沒有追回來，氣急之下，逼老婆吞煙自盡，馬應該對他的不幸負責；二是他的很多海盜朋友被馬巡撫捕殺，海盜們說他最講義氣，應該殺馬新貽爲朋友報仇，同時也泄私憤；三是他私自開的“小押”(重利盤剝的典當行)生意被馬巡撫明令禁止，絕了他的生路，加深了他對馬的憤恨。
新仇舊恨加在一起終於使張汶祥動了殺心，一路跟隨馬新貽從浙江到了福建、江蘇，兩年之後終於找到機會將其刺殺。
這份供詞漏洞百出，卻是官方認可的定讞，白紙黑字，簽字畫押，尚存於
臺北故宮博物院。
清史稿列傳二百十三‧馬新貽載：
九年七月，新貽赴署西偏箭道閱射，事畢步還署。甫及門，有張汶祥者突出，僞若陳狀，抽刀擊新貽，傷脅，次日卒。將軍魁玉以聞，上震悼，賜恤，贈太子太保，予騎都尉兼雲騎尉世職，諡端湣。命魁玉署總督，嚴鞫汶祥，詞反覆屢變。給事中王書瑞奏請根究主使，命漕運總督張之萬會訊。之萬等以獄辭上，略言：“汶祥嘗從粵匪，複通海盜。新貽撫浙江，捕殺南田海盜，其党多被戮，妻爲人所略。新貽閱兵至寧波，呈訴不准，以是挾仇，無他人指使。請以大逆定罪。”複命刑部尚書鄭敦謹馳往，會總督曾國籓覆訊，仍如原讞，汶祥極刑，並戮其子，上從之。
有《張文祥刺馬案》電子書(簡)http://www.yifan.net/yihe/novels/classic/zhangwenxiang/zhangwenxiang.html
還滿豐富的網站供版主參考 http://taogate.wordpress.com/2007/12/17/the-warloads/
留言列表
