為了這新聞(《產業創新條例》) 13歲的小犬都問了 :
為什麼政府要一味地討好極少數的政商
而寧願得罪廣大的老百姓?
難道不怕被百姓唾棄
被選票遺棄?
大哉問
兒子
老爸無言啊 !
吾
只想代蒼生問天(如果真有天的話)
天 :
這千百年來
是不是政客所為都是對的
而我們百姓都做錯了
所以
千百年來的百姓
就都只能感嘆 ~
人為刀殂 我為魚肉啊!!!
天 !
你能給我一個答案嗎?
「降稅救經濟」- 是放屁！
朱敬一 （作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）【2010-04-19/聯合報/A4版/要聞】
這篇文章大概是報端出現「屁」字甚多的首例。大學教授怎麼可以口出穢言呢？我得先要釐清：「放屁」不盡然是粗鄙的語言，有時卻是醍醐灌頂的智慧開示呢。引一則小故事吧：
大禪師 放屁開示
宋代大學者蘇東坡自覺禪定功夫了得，以「八風吹不動，端坐紫金蓮」自喻，將兩句寄送給佛印禪師指教。禪師在信上寫了「放屁」二字送回。東坡大怒，過江質問，惟禪師已外出雲遊，留下「八風吹不動，一屁打過江」對句，讓東坡自知受教。你看，「放屁」是智慧言語吧！
話說「降稅救經濟」的放屁邏輯，大約是出自美國前總統雷根時代，當時冠之以「供給面經濟學」之名。這些學說更原始的源頭，則是出自所謂的拉弗曲線（Laffer curve）。這名詞需要向讀者做一番解說。
拉弗教授指出，當所得稅率是零時，政府的總稅收必然是零，但是當所得稅率是一○○％時，由於個人所賺的每一毛錢都要完全課稅，個人全無淨收入，此時或則人人不想賺錢，或則賺了錢也不申報，故政府稅收很可能也是零。既然稅率為零與稅率一百%都得到稅收為零的結論，而現行十幾廿趴的稅率卻有正稅收，這表示若將「稅率」放橫軸、「稅收」放縱軸，其間的關係是「倒Ｕ」字型的；這就是拉弗曲線。
降稅論 皆在君側
雷根時代的若干經濟學者指出，當時稅率過高，已經越過了倒Ｕ型的頂點，故降稅反而能擴大稅基、增加稅收。但前述推論的關鍵假設是：「現行稅率已經過高，且超越倒Ｕ頂點」。經濟學文獻顯示，這是一個全無佐證的「放屁」言論。
諾貝爾經濟獎得主托賓（J. Tobin）確實也用胡說八道（nonsense）總結其批評，議成禪師語言就是「放屁」。
既然沒有任何降稅救經濟的證據，為什麼有這麼多人信誓旦旦地說這些屁話呢？答案很簡單：你得分辨一下，講這些話的人是誰？通常，能夠到府院高層身旁咬耳朵的都是些商人、企業家，他們不主張降稅，那才是活見鬼。但是，倘若府院高層竟然不察覺自己周邊民意抽樣的偏差，誤以為大老闆「降稅救經濟」是金枝玉葉的真理，那麼外界實在不能怪這些講屁話的人，而要責備那些誤將屁話當真理的政治人物。
救台灣 摒棄Ｃ咖
讓我明明白白、斬釘截鐵地這樣說：拉弗曲線只是邏輯概念上的論述，而降稅會使稅收增加也完全沒有實證基礎。業者找歪理為自己降稅做主張可以理解—那是自利。但若哪位學者竟然胡說八道地主張或呼應「降稅救經濟」這種乖論，那麼幾可斷言—那是放屁。如果還有政客要以「降稅救經濟」這劑爛藥去傷害台灣—那是智商太低。無論如何，降稅的結果是—台灣人民遭到遺棄。
通通有獎 藍營贏面子輸裡子
中國時報 2010.04.17 單厚之／特稿
立法院昨天挑燈夜戰三讀通過《產業創新條例》，從政治算計、選票利益的角度來看，國民黨或許大獲全勝，但整部法案因政治角力被改得面目全非。從國家利益、政策穩定性而言，國民黨根本是贏了面子、輸了裡子。
回顧過去近半世紀，政府持續透過《獎勵投資條例》、《促進產業升級條例》等法源，以租稅減免方式扶植產業，雖然成功造就一些明星產業，卻也出現產業結構扭曲、貧富差距擴大等新的問題，學界和民間早有要求這些企業「斷奶」的聲音。
政府若想營造較低的稅賦環境，讓企業有最大伸展空間，導正過去扭曲的產業結構、回復社會公平，其實也無可厚非。但行政部門卻只顧面子，一邊堅持保留補助，維持所謂「產業創新」的美名；一邊把營所稅降到十七％，失去從企業手中換回租稅優惠的籌碼，台灣賦稅公平之日恐怕更加遙遙無期。
留言列表
